文 | 光锥智能，作者｜魏琳华，编辑｜刘俊宏
“做人就要像豆包，虽然做事‘糊弄’，但被用户抓到，就嬉皮笑脸地道歉。”
在唱歌、教穿搭、看着孩子写作业等种种想不到的玩法后，豆包本身也成了玩梗的话题。它会在被用户指出错误后，来一句经典的“我这次一定会给你最真实、最不绕弯路的回答。”
但就是这个被大家“调戏”的AI助手应用，最近却开始准备向用户伸手要钱了。
App Store内更新的应用信息显示，豆包即将上线分级订阅制度——在基础功能保持免费的基础上，新增了三档付费订阅方案：连续标准版68元/月、加强版200元/月、专业版500元/月。据报道，字节内部透露，订阅服务主要针对PPT生成、数据分析、影视制作等高算力消耗场景。
成长到月活3亿以上的超级App，从免费到收费，豆包终于迈出了这一步，也迈出了中国AI应用向C端用户直接收费的重要一步。
对于是否支持豆包付费，用户态度也两极分化。一些反对的用户在社交媒体上吐槽豆包的种种操作：“让它做个拜年视频，今年是马年，结果做成了蛇年”、“说了半天做PPT，最后给了三页空白的PPT”。
作为一个备受瞩目的AI助手产品，豆包究竟靠什么支撑它的变现野心？这套定价又是怎么被定出来的？
对标海外？豆包卖的到底是什么？
在讨论豆包为什么收费之前，我们首先需要搞清楚豆包是怎么定价的，这套定价逻辑是否合理。
如果仅从数字上对比，很多人第一反应是把它和ChatGPT等海外AI助手产品做对照。
从定价来看，豆包目前的付费会员分为三个档次，定价分别是68元、200元和500元每月。据报道，字节内部表示，付费主要提供的包括PPT生成、数据分析、影视制作等功能。
以ChatGPT做对照，OpenAI的订阅会员档分别是GO（轻量会员，8美元一月，折合人民币约54元）、Plus（加强版，20美元一月，折合人民币136元）和Pro版（最高版，一个月前由200美元砍半至100美元，折合人民币680元）。
定价堪比海外，豆包的定价在国内，显然不算有性价比。单以最低套餐的定价相比，它比Kimi、MiniMax等AI助手的定价贵了至少1/3，虽然有多模态的优势，但它看起来没有Agent、Coding能力的加码。
从定价层面看，豆包对标的是海外价格。但在国内AI产品付费普遍低价甚至免费的环境下，豆包直接把价格拉到这种高度，国内用户能为它买单吗？
实际上，豆包给出的定价，更像是字节跳动旗下另一款产品“即梦”的定价迁移。
从某种程度上说，付费豆包体系里面最有价值的就是Seedance、Seedream等多模态模型。根据即梦官网上披露的三档会员连续包月价格，其同样分为三档会员定价，其中，连续包月的三档会员单月价格分别为基础会员69元、标准会员199元和高级会员499元。豆包的定价体系与即梦几乎完全重合。
从定价思路倒推豆包的付费增值，合理推测，豆包的定价体系可能是基于多模态能力的“买一送N”。
也就是说，用户未来能在豆包上花钱买到做AI视频、AI图片的服务，无论是PPT之类的Office能力打通、还是数据分析功能，更像是在核心卖点上加的“赠品包”。
以PPT需求为例，无论从其底层模型Seed 2.0模型针对Office需求的特定优化，还是今年4月正式推出AI PPT功能，都说明豆包有向办公方向优化的想法。
但对比同行的脚步来说，豆包不仅姗姗来迟，当前远远达不到“生产力工具”的水准。
目前，豆包AI PPT功能的细节优化只限于对于篇幅长短的限制调整，单靠AI生成相关的模版、图片，最终的呈现效果较为简陋；但海内外其它AI助手产品提前布局Office插件的时间更早，功能也更为丰富。以Kimi和MiniMax为例，两者均支持选择特定的PPT模版，并按照内容所属的领域做划分，比如科研、宣传、汇报等。
聚焦到PPT这类办公需求来说，当前版本的豆包在功能和设计上还未进入第一梯队，和用户在即梦上能够获得的稳定、可预期的视频生成体验形成了鲜明对比。
作为月活断层领先的AI助手产品，豆包扩展付费增值服务不愁市场，但对比国内同行更便宜的定价、更完善的服务，豆包显然现在还没有做好准备。
豆包提前暴露的付费设计，更多是一种市场试探，测试它的用户们对不同价格档位的接受程度。
打通多模态，豆包想走全民用户收费路线
想靠多模态卖上价的豆包，和国内外AI助手卷Coding、卷Agent的路线比起来，算得上是“少数派”。
以国内Kimi、智谱等大模型创企来说，它们的付费增值服务里都包含AI Coding额度的提升。比如Kimi给了多档会员不同调用Kimi Code额度，分别是4倍、10倍、20倍，相当于变相优惠卖Token。
除了卖便宜量大的Token，Agent则是大模型厂商们卖订阅制的第二张牌。
由于Token消耗是普通任务上百倍的成本，在推行Agent服务开始，国内厂商均以少量免费试用+付费购买的路线进行。而最近爆火后逐渐降温的龙虾们，基本上也都有相应的付费计划。
豆包收费，实际上是字节结合目前产品优势的一次新的尝试。它试图将AI生图、视频这些昂贵的服务，改造成能够面向更多用户的收费模式。
对比AI Coding和Agent，视频生成同样是一门市场验证过的好生意。但在过去，视频生成通常以单点产品的形式独立存在，比如快手可灵，但它在通用对话模型和用户覆盖度上并不占优。而其它主流大模型厂商中，又少有能在AI视频赛道中位列第一梯队的玩家。
相比之下，字节是一个难得的全面选手：它有好模型、也有好的场景（豆包）。
近几个月，Token作为一门生意的可能性，已经被大众认可。但AI从一开始不是为了卖Token而生，只有找到场景，才能推动算力消耗，比如龙虾、AI Coding。
而豆包试图售卖的，是覆盖面更广泛的服务，它也有可能找到一批对AI需求不算专业级别，但同样有办公需求的人：比如会为AI修图少量买单的用户，他们对AI的要求不是专业级别，但需求会更加偏向实际应用，比如做PPT、分析Excel表格、写工作汇报等。
针对专业的视频创作者来说，其它办公能力的加成，就是一笔“买一赠多”的划算套餐。
和大厂、创企的AI助手相比，当前版本的豆包已经显现出这种趋势。
在豆包电脑版的界面中，豆包给多模态功能创建了一个AI创作页的同时，做了部分针对日常修图功能的设计，比如AI抠图、提升清晰度等。
从这个角度再来看豆包的订阅制，在其它AI能力上不算“尖子生”的豆包，走的还是它最擅长那套路线——靠大而全，带动付费增值计划的可实行。
可以说，豆包的变现逻辑不是“豆包有多聪明”，而是“豆包整体有多强”。
只是，加上AI视频、生图之后，豆包在国产批队里不算便宜的价格，是否能打动更多用户。这套消费逻辑能不能真的让用户买单，还是未知数。
在AI付费叙事强化的当下，豆包的付费试水，给用户的付费心智教育，加了一把猛火。
写在最后 豆包收费，为什么是现在？
豆包的订阅制姗姗来迟，但选择在这个时间点推出并非偶然。
首先，在用户获取阶段，豆包已经在增长上使出浑身解数。无论是背后流量工厂的推流、还是花钱冠名春晚，和百度、阿里、腾讯打“红包大战”，字节内部拿出了真金白银捧豆包。
擅长大力出奇迹的字节，让豆包如愿成为了断层第一。当用户增长到一定程度，变现是必然的。
据悉，今年第一季度，豆包月活飙升至3.45亿，和去年Q4的2.26亿相比，一个季度飙升了一亿。而当前排名第二、第三位的AI应用月活都在1.5亿左右，加起来不及豆包一个。
一方面，用户增长逐渐趋向天花板的当下，豆包已经拥有试水商业化的底气；另一方面，作为免费的AI助手，豆包内部有一笔利润的账要算。
针对生成PPT、做个视频这类高难度需求来说，AI要消耗的成本，是普通一次问答的百倍以上。据报道，今年字节在AI基础设施方面的支出将超过2000亿元，同比去年至少增长25%。
字节内部，对豆包也提出了赚钱的需求。据《每日经济新闻》报道，去年内部有声音认为看不到豆包明确的商业化路径，而大DAU产品带来的推理成本也给利润造成了压力。
没有做好准备的豆包，正在借着这次定价“问”用户：你觉得豆包值多少钱？
信通配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
